意外與明天哪一個先到來，沒有人能預測，畢竟天總有不測風雲。如果一個人在死之前向銀行借了500萬元，結果沒多久之後就過世了，那麼銀行會如何處理這筆借款呢？是不是人死債消？不用還了？
其實借款人過世後，如果家屬沒有通知銀行，銀行並不知道，一般要等到還款日，這筆資金沒能按時還款，出現欠息、逾期，銀行進行催收時才會發現。正常而言，此時銀行會立馬向法院申請凍結借款人名下的資產（資產保全），以防止借款人的親屬轉移。
在資產保全後，銀行通過法院訴訟的方式，處理該借款人名下的資產，如果債務人名下的銀行帳戶餘額足夠覆蓋貸款本金，那一切就都結束了，直接通過司法扣劃帳戶中的資金用于清償貸款本金。
備註：現實中銀行沒有直接權利扣劃客戶名下帳戶存款的權利，除了以下兩種情況：一是對司法機關要求的查詢、凍結、扣劃，銀行應當依法予以協助；二是事先有約定，對在本行有貸款業務的儲戶，其帳戶上的資金，在貸款到期未償還的條件下，銀行可依照貸款合同的約定進行扣劃。
在目前這個社會上，要想有純信用的個人貸款500萬元並不容易，絕大部分的貸款基本都是有要求抵押物或者提供保證人的，如果借款人在各銀行的帳戶並不足以歸還銀行貸款的本金餘額，那麼銀行在起訴後，就會通過拍賣抵押物或者向保證人追償的方式來解決這筆不良貸款。
1、抵押：如果本筆貸款的擔保方式是純抵押的，特別抵押物是住宅的，其實都很容易處置，畢竟銀行是按照抵押物價值的70%設定的抵押的，當然任何事都有特殊，現實中也有流拍的現象存在。
在抵押物拍賣完後，如果金額足夠償還貸款本金的，那麼多餘的資金，銀行會返還至債務人的名下的銀行帳戶；拍賣金額不足償還貸款本金的，如借款人名下還有其他資產，繼續追償，若沒有則差額計入不良。
2、保證：目前商業銀行的貸款保證分兩種，不同的擔保方式處置手段不一樣：（1）連帶責任擔保，銀行可直接向保證人追償，保證人在代償後，自己再去清理債務人的資產；（2）一般任何擔保：銀行只有在清理債務人所有資產後，差額部分才允許保證人追償。從上述定義上來看，顯然連帶責任的風險以比一般擔保的封信高。
3、既有抵押又有保證：兩者同時進行，不過一般情況下，銀行都是先把抵押物拍賣後，差額在由保證人負責賠付。
此外還有一個質押方式的，不過目前相對較少，且處置方式與抵押的類似，就不再細說。
由于銀行知道債務人的過世時間，正常會晚于債務人的親屬；所以很多時候，當銀行知道債務人過世時，想要申請資產保全時，會發現除已設定抵押的資產外，債務人的其他資產已被其子女繼承了。
這種情況下，對于銀行而言，依然是優先處置抵押物或者保證追償，在採取一切措施之後仍然有差額的，銀行可以向債務人的子女進行追償差額部分，因為按照我國《繼承法》第三十三條規定： 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務， 繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
當然，如果債務人留下的其他資產依然不足以覆蓋差額部分，那麼也只能以這個資產為限，不能超資產的范圍要求繼承人進行承擔。
人死債消、父債子償，這些民間的普遍認知，其實目前並不適用于我國的金融機構，對于借款人過世後留下的債務，銀行有一套規范的處置方式，不多要，但也不會不要！
